《Horses》双平台封杀引热议：审核标准亟待强化！
33
游戏《Horses》评测：争议与反思
此前，独立叙事类恐怖游戏《Horses》因在Steam下架而引发了广泛关注，开发商Santa Ragione一度面临运营危机。近日，外媒Kotaku发布了本作的评测报告，以下是对该游戏的深度解析。游戏内容与争议
当《Horses》两小时流程结束，Santa Ragione的这款恐怖游戏显得平庸。游戏发行后陷入争议，被Epic和Steam等PC商店下架，下架理由令人费解，商店称的“具体内容”未在游戏里出现。Santa Ragione表示，Valve因游戏有“描绘未成年人参与性行为的场景”拒绝其上架，但通关后我不知所指。《Horses》不适合胆小者，但远没到那种程度。游戏美学与表达
《Horses》充满怪诞、直白意象，虽表达的内容不新鲜，但在肮脏、污秽、血腥之下，它试图表达强制清教徒式生活对个人与社会造成的心理摧残，用粗糙画面也能传达到位。我好奇若没有Valve和Epic的举动，是否会有人谈论这款游戏。游戏争议与反思
现在很多人讨论《Horses》因“露骨性内容”被主流PC商店封禁，尽管它将宗教性压抑与人类动物性推向极端，但我不觉得它猎奇，它的夸张、挑衅和滑稽符合整体美学选择。游戏评价与启示
我对《Horses》的整体感觉是，它传达得清晰、粗糙也算有效，我能懂它想说什么，但不觉得内容有力量。它有冲击性，但未必令人难忘，也未必比常规A24恐怖片更具冒犯性。若《Horses》未揭示清教徒式生活的未知危险，那至少揭露了Steam和Epic的胆怯，他们懒得真正审核拒绝的作品。我希望引发讨论的是更好的游戏，但《Horses》也没糟糕到该被摒弃。
