PS回归独占遭ComicBook批评，割裂社区，并非为玩家考量

前一段时间有消息传出,彭博社记者、知名游戏业消息人士Jason Schreier爆料，索尼打算回归严格的独占策略，不再把PlayStation第一方游戏移植到PC平台，这一消息犹如一颗石子投入平静的湖面，在游戏圈激起了层层涟漪。

外媒ComicBook发布了一篇专栏文章,对索尼的这种做法提出了批评，认为若PlayStation回归严格独占，玩家将成为最大的输家，下面我们来深入了解一下文章中的观点。

独占带来的玩家挫败感

文章作者Darrus Myles Jr.描绘了这样一个场景：你偶然发现一款游戏，它的游戏世界美轮美奂，玩法系统别具一格，网上关于它的讨论也十分热烈，残酷的现实是，你若想玩这款游戏，就必须购买一台全新的主机，当这种门槛出现时，原本对游戏的兴奋感会瞬间被挫败感所取代，这种限制显得很随意，对消费者极为不利，一旦一款大型游戏被锁定在单一平台，数以百万计的玩家将被拒之门外。

玩家虽然可以观看游戏视频、参与相关讨论，但亲自体验游戏却成了奢望，这在玩家群体中划出了一道明显的分界线，将一部分玩家排除在外，这种限制往往并非技术原因所致，如今的硬件性能比以往任何时候都要强大，很多游戏完全具备在多个平台运行的能力，出现这种限制，通常只是企业为了让玩家绑定在特定生态系统的战略手段。

独占对游戏生态的负面影响

单纯因为品牌立场而选择某个主机阵营,对玩家和整个游戏生态都没有益处，从消费者的角度看，这种做法与其说是竞争，不如说是在玩家和想玩的游戏之间人为设置了障碍，它不是在扩大优秀游戏的受众，而是在刻意限制玩家体验这些作品。

严格的独占策略带来的后果远不止让个别玩家感到沮丧,当一款游戏在多个平台发售时，能形成更大的玩家社区，拥有更多的成长空间，更多的玩家意味着更多的反馈、更多的内容创作以及更多围绕游戏体验的讨论，但一旦获取渠道受限，这种潜力就会大幅削弱，围绕游戏的讨论规模会变小，受众群体也会被分割，一部分玩家只能眼巴巴看着别人体验游戏，另一部分人则能参与其中，开发者会因此失去潜在粉丝，玩家也失去了与不同平台朋友分享游戏体验的机会，独占不仅没有凝聚社区，反而常常导致社区分裂。

游戏还会失去一些不那么显眼但同样重要的东西,严格的独占会把共同的游戏文化拆分成多个小群体，以不同的硬件平台为界线，它没有让玩家更加团结，反而把大家推向各自的角落，随着时间的推移，这种碎片化会削弱围绕游戏的整体讨论，限制游戏体验的传播范围。

独占策略的本质与行业发展思考

公司之间的竞争在推动服务升级和创意创新时固然是健康的,但把游戏锁在平台高墙之后，几乎是最简单、最具限制性的竞争方式，从消费者角度看，这无疑是典型的反消费者行为，它没有扩大游戏行业的规模，反而在缩小它，如果游戏行业真的想继续向前发展，这种方向理应被玩家拒绝，而不是默默接受。

也有不少玩家认为独占本就是主机竞争的重要手段,没有独占也就没有平台差异，如果未来索尼真的收紧策略，把第一方游戏重新锁回PlayStation平台，你会怎么看呢？你认为独占是推动行业发展的动力，还是限制玩家选择的高墙？欢迎在评论区分享你的看法。

更多一手游戏信息请关注慈云游戏网,让你时刻掌握游戏行业最新动态。